Выбрать:
   
 

Кто ты, собака? Или некоторые размышления о происхождении собак.

Работая с материалами, собранными моей женой, я обратил внимание на несоответствие закону нормального распределения основных признаков волка и собаки и полное несоответствие истории человечества с историей появления собаки домашней. Два основных признака: доминантное поведение самцов в собачьей стае и наличие хорошо поставленного голоса, выпадают из эллипса случайных ошибок, внутри которого могут быть распределены вероятностные комбинации генов волка. Налицо флуктуация закона нормального распределения, что абсолютно точно указывает на наличие систематической ошибки. История возникновения собак описана исходя из устаревшей ныне полиномной теории возникновения человека. То есть, человек появился в разных местах от разных предков и именно этим обусловлено многообразие рас, национальностей и т.п.. Оказываясь в разных местах, человек одомашнивал диких предков собак (волков!) и этим, дескать, и объясняется многообразие пород. Но, за всё время достоверной истории человечества, не было одомашнено ни одного волка! Хорошо помню описание одного из опытов по одомашниванию "серого предка": в одну из ночей владелец волка проснулся от дикой боли: его питомец начал похрустывать его лодыжкой! Если вы возмёте любого дикаря-собаку, как бы он не огрызался поначалу, он станет нормальной собакой! Доминантный набор генов собаки, отвечающих за высшую нервную деятельность не позволяет ей считать своего хозяина вероятной добычей. В этом и заключена принципиальная разница. Я имел дело с одной собакой, колли, у неё, как выяснилось позднее, было генетическое заболевание: гипофункция надпочечников IV рода. Более злобной собаки я никогда больше не встречал. К ней другие собаки подползали только на брюхе, сами! Шесть месяцев подряд я ходил искусанный, мы выясняли кто из нас главный в доме. Но после того, как окончательно выяснилось, что я сильнее и абсолютно не боюсь её и её зубов, собаку как подменили, по отношению ко мне, всех остальных она, по-прежнему, абсолютно не воспринимала, только как добычу или "чужих". Собаку сохранить не удалось, да и вряд ли это имело хоть какой-нибудь смысл. Но, где-то в области надпочечников, находится орган, вырабатывающий вещество, управляющее агрессией, адреналин. Собаки умеют управлять этим органом через головной мозг, волки – через спинной, и, в отсутствии запаха, сцепленного с женским полом (с инстинктом размножения), воспринимают любой движущийся объект как съестное.
Волк принципиально не может быть предком собаки! Но все собаки Северного полушария в той или иной мере имеют гены волка, но это позднейшие наслоения.
Познакомившись с ксоло, и зная, что все ведущие зоологи пишут о том, что в Америке представлено ограниченно семейство кошачих и нет собачьих, кроме трех собак: хаски и двух голых - мексиканской и перуанской, я сделал следующие выводы: волк обитает только в северной части Северной Америки и является выходцем из Азии, кроме того - койот, подвид шакала, он также выходец из Азии и красный волк. Других собачьих нет, но есть две породы аборигенных собак домашних. Они не могут быть местными породами, так как не имеют дикого предка. Волки сбросить шерстный покров не могут, гена Hr у них нет, голых шакалов в природе также не встречается. И, оба, якобы, предка - не лают. Более того, собаки, у которых в крови слишком много генов волка теряют голос. Т.е. за лай отвечает определенный ген, и перевод этого гена в рецессивное состояние вызывает потерю голоса. Вывод - собаки пришли с человеком.
Но, читая историю открытия Америки, я не смог обнаружить присутствия в индейских поселениях Северной Америки собак. Собаки были только у эскимосов, некоторых северных племён в Британской Колумбии (лайки), Инков, Майя и Ацтеков. Остальные племена не использовали собак, но были охотниками! Значит, заселение Америки происходило отдельно, в иное время, чем появление собак на американском материке.

Я некоторое время жил в Александрии и довольно хорошо знаю историю этой удивительной страны. Увидев ксоло, я мгновенно сравнил его с Анубисом, а об отсутствии шерсти на статуе Анубиса у саркофага Тутанхамона, я знал давно. Но абсолютно не придавал этому значения. Я не знал о наличии аборигенных голых собак.
Генетика ксоло: наличие летального гена Hr в гомозиготном состоянии, подсказала причину появления культа Анубиса. Животное, которое ещё в утробе матери приносит жертву кровожадному богу! Любой шаман начал бы использовать это для возведения целой религии. А учитывая, что охота в древние времена была основным способом добывания пищи, можно себе представить с каким почтением относились к собаке.

В том, что ксоло - африканец, у меня нет никаких сомнений. И я знаю, видел собственными глазами, в Анголе, диких предков ксоло. А учитывая последние исследования в области генетики человека, что все мы - выходцы из Африки, можно смело утверждать, что именно эта собака дала миру всех остальных собак. Человек -охотник уходил из Африки вместе со своим помощником. А чтобы помощник и его рабочие качества успешно приспосабливались к новым условиям, приливал к его кровям других псовых. Так в крови ксоло появились волки, шакалы и другие псовые.

С. Скуратов, ктн.

03.06.05

 
     
     
     
     
     
     
       
       
       
 
 
       
       
       
       
 
 

Выбрать: